Análisis y opiniones de Gamma Global FI
Actualizado: 14 oct
Gamma Global FI es un fondo mixto defensivo de Singular Asset Management, gestionado por Gabriel Castro y José Ramón Boluda, que invierte sobre todo en bonos high yield y sin rating de emisiones pequeñas y mantiene una parte pequeña en bolsa. En este análisis doy mi opinión sobre cómo invierte, por qué aguantó tan bien 2022, por qué la volatilidad dice poco de un fondo así y qué riesgo vigilaría. Al final hay una actualización con los datos de 2026 y las preguntas más habituales sobre el fondo.
Publicado en septiembre de 2025 y actualizado en octubre de 2026 con los datos del informe semestral del fondo a 30 de junio de 2026.
Llevo tiempo preguntándome por qué nunca hablo de fondos, si es un tema que lleva formando parte de mi profesión desde hace más de una década. El análisis de fondos de inversión es complejo, ya que requiere de importantes conocimientos para no incurrir en un análisis pobre. Habitualmente, los análisis se limitan a mencionar ratios de rentabilidad-volatilidad y a hacer comparaciones con otros fondos, sesgadas por un claro cherry picking (es decir, comparar con los fondos nos interesan, para alcanzar una conclusión predeterminada). En definitiva, tras leerlos me quedo igual que al principio, no aportan información útil.
En mi opinión, el análisis de fondos requiere profundizar en el activo: cómo se comporta en cualquier momento del ciclo económico, dentro de esa categoría de activo, y cómo invierte el gestor (sesgo value, growth, non-rated en renta fija).
¿Por qué es importante esto? Muchas veces se utiliza la volatilidad como indicador de cómo lo hará un activo cuando vengan mal dadas, pero en la gran mayoría de casos este análisis se queda muy corto y en otras ocasiones no nos sirve de absolutamente nada.
¿Cuáles son mis credenciales para analizar fondos? Os lo cuento.
Empecé en el mundo quant, trabajando en un pequeño trading floor de la City de Londres, diseñando sistemas de inversión algorítmica. Esta parte de mi carrera profesional me enseñó que los backtest son armas de doble filo, ya que es muy fácil diseñar un backtest que dé rentabilidades asombrosas (en menos de 5 minutos podemos tener un backtest con una rentabilidad anualizada del 30%); el problema es que, cuando empiezas a testarlo en el presente, muchas veces falla. Existen mecanismos para mitigar este riesgo, pero éste no es el post apropiado para profundizar en ello, supongo que llegará en otro momento.
Tras mi aventura en el mundo quant, estuve trabajando unos años en un banco belga, diseñando las carteras de fondos de clientes de alto patrimonio a los cuales previamente presentaba un informe de auditoría sobre su situación personal y patrimonial. En un periodo de tiempo de un par de años, y tras mis primeras relaciones con clientes, me junté con una cartera de varias decenas de millones, con clientes que en muchos casos se terminaron convirtiendo en amigos (y siguen conmigo a día de hoy). Tras el paso por esta boutique, empecé en Santa Lucía Asset Management, siendo el responsable de gestión discrecional de carteras para el cliente retail. Mi trabajo era, por lo tanto, el diseño de carteras con fondos de inversión de todo tipo
En definitiva, llevo más de 10 años dedicándome al análisis de fondos.
Llegamos al presente, donde tengo la suerte de trabajar en Andbank Asset Management, gestionando varios fondos de inversión, que conllevan el análisis de fondos tanto líquidos, como semilíquidos, como completamente ilíquidos. Además, tanto Rafael Ortega como yo colaboramos con un agente de Andbank; él realiza la tarea comercial y el contacto con clientes, y nosotros el análisis de fondos y asset allocation de carteras. Esta nueva andanza nos ha llevado a tener unos 500 clientes y 50 millones en carteras de fondos de terceros (los que no tienen que ver con los fondos que gestionamos nosotros mismos).
Hecha la presentación, vamos con lo importante, el primer análisis de un fondo que realizaremos en el blog: Gamma Global.
He escogido este fondo porque he visto muchas veces cómo se analizaba de forma errónea; además, es uno de mis fondos favoritos (el cual llevamos utilizando años en las carteras de fondos de clientes); y, a mayores, lo gestiona un muy buen amigo: Gabriel Castro. El análisis que haremos será muy diferente de lo que se suele leer habitualmente, así que espero que os aporte valor y os sirva, para tener un enfoque diferente, de un análisis profesional de un fondo de inversión.
UN FONDO DE NICHO DONDE OTROS NO MIRAN
El mercado de renta fija está dominado por grandes instituciones que compran bonos en grandes cantidades por motivos tanto estratégicos como regulatorios. Es el caso, entre otros, de los bancos, las aseguradoras y los fondos de pensiones.
La regulación a la que están sujetas muchas de estas entidades les incentiva a invertir en deuda con rating crediticio Investment Grade, es decir, con calidad crediticia alta. O, expresado de mejor manera, están penalizados en la inversión en bonos con rating high yield y bonos sin rating. Debido a ello, en el mercado de renta fija los bonos high yield y los bonos non rated están infrademandados, y por eso ofrecen una rentabilidad superior a la que justifica su riesgo. Sobre este tema se habla en este artículo.
Además, los bancos y las aseguradoras normalmente gestionan carteras gigantes (varios miles de millones de euros), por lo que no toman posiciones en de poco importe; necesitan emisiones grandes en las que su inversión no represente un porcentaje significativo del nominal total, para no tener problemas de liquidez (que les cueste vender el bono, en caso de que quieran venderlo).
Por poner unos números sencillos, si una aseguradora gestiona 5.000 millones de euros y no quiere destinar más de un 0,4% de su cartera a un mismo bono, eso quiere decir que no invertirá menos de 20M€ en un solo activo. Para mantener su liquidez como bonista, no querrá estar en emisiones pequeñas en las que 15M€ representen un porcentaje significativo del nominal total. Por eso, invertirá en emisiones no inferiores a, por ejemplo, 500M€. Esto deja fuera de su radar a muchos emisores pequeños, que además, y volviendo a lo que decíamos antes, normalmente son emisores sin rating o high yield, por lo que también entran en juego los desincentivos de la regulación.
Esto explica que los bonos más ilíquidos, de poco importe, proporcionen una prima de rentabilidad frente a los bonos más grandes y más demandados.
Pues bien, precisamente Gamma Global se mueve en el nicho de bonos high yield y non rated, en emisiones no muy grandes; situándose donde la mayor parte del mercado no quiere o no puede estar y capturando esa prima de rentabilidad. Pero las ventajas no se limitan a la rentabilidad, sino que también afectan a la volatilidad del fondo. Sobre esto hablaremos en breve.
EL OPORTUNISMO DEL VALUE INVESTING
Si algo define al fondo de Gamma Global, es el conocimiento de las compañías en las que invierte. Un fondo de renta fija tradicional se centra de forma prioritaria en métricas como yield to maturity, duración, rating crediticio, y otros factores asociados a la gestión de renta fija. En cambio, la piedra angular de Gamma Global es el conocimiento de las compañías en las que invierte y, posteriormente, los ratios y métricas mencionadas anteriormente.
Pongamos el ejemplo de uno de los grandes ganadores de su cartera: Grifols. La compañía de hermoderivados se encontró con serios apuros tras un reporte en corto del fondo de cobertura Gotham (podéis leerlo aquí). Tras este short report, la acción de Grifols cayó más de un 50%, y fue aquí donde Gamma Global, tras una due dilligence muy intensa del informe, encontró la oportunidad de invertir en el bono de Grifols a rentabilidades del entorno del 10% anual.
La mayoría de fondos de renta fija no pueden permitirse invertir así, ya que genera ruido mediático y posible mala prensa (invertir en compañías que están en el ojo del huracán), pero esta flexibilidad de Gamma Global, sumada al conocimiento sobre contabilidad y sobre las compañías, facilita el encontrar grandes oportunidades como ésta.
Éste es sólo un ejemplo dentro de los nombres que se encuentran en la cartera de Gamma Global, y que han sido comprados a altas rentabilidades gracias a estar atravesando un mal momento, como en el caso de Grifols. Y es que, en resumen, podríamos decir que la estrategia de Gamma Global es Value Investing aplicado a la Renta fija.
Otro punto clave del fondo es que se posiciona en sectores y compañías habitualmente despreciados, que nadie quiere por ser cíclicos. Gamma Global ha demostrado, en un caso como el del bono de Golar, cómo una compañía que arrastra la etiqueta de “cíclica” resultó no ser tan cíclica como el mercado pensaba. Por lo tanto, pescar donde el resto no puede (o no quiere) hacerlo, tiene importantes ventajas.
Por último, el hecho de que sea un mercado que reúna estas características hace que el comportamiento de los tenedores de estos bonos de nicho sea mucho más estable que en el universo de las compañías con rating IG. Con esto me refiero a que los bonistas de Golar, Kistos, o muchos de los emisores presentes en Gamma Global son inversores sofisticados que, en un gran porcentaje de casos, mantienen su posición hasta el vencimiento. Al igual que el propio Gamma, estos inversores no se asustan fácilmente.
Este aspecto es clave, ya que resta mucha movimiento a los precios de los bonos en cartera y es algo que no sucede en otros fondos de High Yield. La mayoría de fondos de high yield invierten en compañías con rating, ya que éste es su mandato.
Al ser bonos altamente concurridos por inversores no especializados, cuando vienen mal dadas estos bonistas tienen un comportamiento mucho más nervioso, haciendo que el precio se mueva más. Digamos que los bonos de Gamma Global se benefician de ser un híbrido entre la renta fija cotizada y la renta fija privada, en lo que a la naturaleza de los inversores se refiere.
AÑO 2022, el mayor mérito de Gamma Global
Si hay un año en el que destaca Gamma Global es el año 2022. Un año donde la renta fija corporativa sufrió bastante, Gamma Global cerró el año en +2,85% y su máximo drawdown intranual fue de tan solo un -4,21%
Entender lo sucedido en el año 2022 es complejo, y requiere un profundo entendimiento de la renta fija y de la cartera de Gamma Global. Por un lado, la cartera de Gamma Global tiene cupones muy elevados. Un cupón muy elevado, reduce la duración (medida de riesgo en un fondo de renta fija), haciendo que, ante subidas de tipos como la de 2022, el impacto de éstas se minimice.
Otra forma en que una subida de tipos puede afectar al precio de los bonos es si los bonistas empiezan a descontar una probabilidad relativamente alta de default. En ese caso, el precio del bono caerá con fuerza, con independencia de dónde se sitúen los tipos de interés en la economía. El hecho de que esto no haya sucedido en la cartera de Gamma Global habla muy bien de la calidad de las empresas en las que se invierte, y también de sus bonistas, que, como ya hemos indicado, no huyen en cuanto llega la primera noticia negativa.
Por otro lado, Gamma Global tiene una exposición a renta variable de un 10% aproximadamente, y en el año 2022 los nombres que formaban parte de esta cartera dieron un resultado espectacular. Industrias cíclicas como la de Oil&Gas, y otras presentes en la cartera de Gamma, tuvieron un muy buen comportamiento en el año 2022, y en consecuencia, una gran aportación al resultado de 2022.
Tenemos, por lo tanto, la combinación de dos factores: nombres en la cartera de bonos con un elevado cupón, que redujeron el impacto de la subida de tipos de interés; y por otra parte, tenemos una cartera de renta variable, con un comportamiento sobresaliente en este entorno.
LA NULA UTILIDAD DE LA VOLATILIDAD
Uno de los aspectos que se suele destacar del fondo es la volatilidad, pero aquí he de decir, que no es una métrica demasiado útil cuando hablamos de renta fija. Como siempre, un ejemplo objetivo nos puede decir mucho:
Aquí tenemos en azul, el índice de high yield, (eje de abscisas izquierda) comparado contra un fondo moderado como es el Permanent Porfolio Fund (eje de abscisas derecha). Vemos cómo los repuntes de volatilidad en el índice de high yield son extremos, pasando de estar en algunos momentos en volatilidades del 7% a llegar en otros a volatilidades del 45% (2008) o del 30% (COVID). En cambio, la volatilidad del fondo mixto de perfil moderado oscila entre el 8% y un máximo del 28%, siendo en la gran mayoría de repuntes fuertes de volatilidad, inferior al 20%.
Este comportamiento se traslada indudablemente al drawdown, siendo el del índice de High Yield un 38% en el año 2008, contra un 19% en el caso del Permanent Porfolio.
Entonces, en los fondos de renta fija non-rated o high yield, ¿cuáles son las métricas clave?
Duración para entender la exposición a tipos de interés, y spreads de crédito para entender el posible drawdown en fases adversas del ciclo económico en las que escasea la liquidez.
Este ejercicio lo hemos hecho para ejemplificar la escasa importancia de la volatilidad en fondos de renta fija corporativa, pero no quiere decir que el fondo Gamma Global hubiese caído un 38% en 2008, ya que, como hemos explicado a lo largo del análisis, hay una buen cantidad de aspectos que le diferencian de forma positiva con respecto a un fondo de high yield.
QUÉ PODEMOS ESPERAR DEL FONDO A FUTURO
En otros artículos hemos hablado sobre cómo en nuestro proceso de análisis de fondos hemos llegado a descartar un fondo con un 22% anualizado vs un 14.9% del S&P 500 en el mismo periodo (podéis leerlo aquí), por lo que podríamos decir que no nos dejamos embaucar por un excelente track record. Gamma Global tiene unos resultados sobresalientes, pero en mis análisis pesa más la parte cualitativa, la relacionada con la estrategia del gestor y su forma de pensar y entender las compañías en las que invierte.
Los puntos que hemos citado a lo largo del análisis convierten a Gamma Global en un fondo único. En mi opinión, el único riesgo que hay que monitorizar es que el tamaño del fondo no se vuelva demasiado grande, para poder seguir accediendo a oportunidades de nicho como en casos de emisiones más pequeñas (Kistos, por ejemplo). De mantenerse las condiciones que hemos ido mencionando, el fondo seguirá dando resultados muy por encima de su categoría en cuanto a rentabilidad riesgo se refiere. Y es que eso es lo importante, la categoría. Comparar manzanas con manzanas.
GAMMA GLOBAL EN 2026, QUÉ HA CAMBIADO
Cuando publiqué este análisis escribí que el único riesgo que veía era que el fondo creciera demasiado. Un año después, es el dato que más ha cambiado. A cierre de 2024 el fondo tenía 64 millones de euros, a cierre de 2025 tenía 294 millones y a 30 de junio de 2026 llegaba a 488 millones, con casi 12.000 partícipes. Según Morningstar, a principios de octubre de 2026 ya superaba los 600 millones.
Que un fondo crezca no es malo en sí mismo, pero en este caso importa. Parte de su ventaja está en emisiones pequeñas donde los grandes inversores no pueden o no quieren entrar, y con más dinero cuesta más encontrar bonos así en cantidad suficiente sin pagar más por ellos.
La cartera sigue siendo muy parecida a la que describí. Al cierre del primer semestre de 2026 tenía un 81 % en renta fija, menos de un 6 % en bolsa, por debajo del 10 % de cuando escribí el análisis, y el resto sobre todo en liquidez. La gestora indica que sus bonos tienen una rentabilidad a vencimiento superior al 7 % y una duración inferior a 3 años, y que mantiene cubierto el dólar.
Hay dos rasgos que conviene tener presentes. Casi el 70 % del patrimonio está en bonos registrados en Noruega, el mercado nórdico donde se emite mucha deuda high yield de compañías medianas, y entre las mayores posiciones abundan las petroleras, las gasistas y las navieras. Además, el propio informe señala nueve posiciones, que suman en torno al 10 % del fondo, que por sus características podrían presentar problemas de liquidez.
Por eso, más que la rentabilidad del último año, lo que miraría en los próximos informes es si el fondo sigue encontrando emisiones pequeñas a buen precio con mucho más dinero que gestionar.
Datos del fondo a 30 de junio de 2026
Gamma Global FI está registrado en la CNMV con el número 5522 desde abril de 2021. Lo gestiona Singular Asset Management SGIIC y su depositario es Singular Bank. Su política de inversión actual es de noviembre de 2023.
Tiene dos clases. La clase A tiene el ISIN ES0140794001 y la clase Z, el ES0140794019.
Su documento de datos fundamentales lo sitúa en la clase de riesgo 3 en una escala de 1 a 7, recomienda un plazo de inversión de 5 años y advierte de que puede invertir toda la renta fija en emisiones de baja calidad crediticia, con un riesgo de crédito muy elevado.
El patrimonio era de 34 millones de euros a cierre de 2023, 64 millones a cierre de 2024, 294 millones a cierre de 2025 y 488 millones a 30 de junio de 2026.
La rentabilidad de la clase A fue del 8,09 % en 2024, del 8,60 % en 2025 y del 5,22 % en el primer semestre de 2026, con una volatilidad del 2,81 % en 2025. El informe no da cifras anuales anteriores a 2024 porque la política de inversión cambió en noviembre de 2023.
Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. Los datos son los del informe semestral del fondo del primer semestre de 2026, disponible en la CNMV.
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE GAMMA GLOBAL FI
¿Quién gestiona Gamma Global FI?
Lo gestionan Gabriel Castro y José Ramón Boluda en Singular Asset Management, la gestora del grupo Singular Bank, que es también su depositario.
¿En qué invierte Gamma Global?
Sobre todo en bonos high yield y sin rating de compañías medianas y pequeñas, muchos de ellos emitidos en el mercado nórdico, con una parte pequeña en acciones y otra en liquidez. Busca compañías que conoce bien y que pagan cupones altos, a menudo en sectores que el mercado evita, como la energía o el transporte marítimo.
¿Es un fondo de renta fija o un fondo mixto?
Por su folleto es un fondo de vocación global que puede invertir entre el 0 % y el 100 % en bolsa o en renta fija, y Morningstar lo clasifica como mixto defensivo. En la práctica, a 30 de junio de 2026 tenía un 81 % en renta fija y menos de un 6 % en bolsa.
¿Qué riesgos tiene Gamma Global?
El principal es el riesgo de crédito. Puede invertir toda la renta fija en emisiones de baja calidad crediticia, y si una compañía no paga, el bono puede perder buena parte de su valor. También tiene riesgo de liquidez en las emisiones pequeñas, concentración en sectores como la energía y el transporte marítimo y riesgo de tipo de cambio en la parte que no esté cubierta. Su documento de datos fundamentales lo sitúa en la clase de riesgo 3 de 7 y recomienda un plazo de 5 años.
¿Por qué Gamma Global aguantó tan bien 2022?
Por los dos motivos que explico más arriba. Los bonos con cupones altos tienen menos duración y sufrieron menos la subida de tipos, y la parte en bolsa, con compañías cíclicas como las de petróleo y gas, tuvo un año muy bueno.
¿Qué ISIN tiene Gamma Global FI?
La clase A tiene el ISIN ES0140794001 y la clase Z, el ES0140794019.
Si quieres ver cómo encaja esto en una cartera, está explicado en la guía del modelo endowment.
Si tienes alguna duda sobre el contenido divulgativo que has leído, puedes escribirme aquí.
Recibe por correo lo que publico en la web. Te escribo cuando sale algo nuevo, como análisis de fondos, estudios con el simulador, vídeos o entrevistas. Es gratis y te das de baja con un clic. Si prefieres un análisis cada semana, también escribo en Substack.
Así invierto yo. Tengo tres formas de invertir según para qué es el dinero. La deuda conservadora para el dinero que no se toca, la Cartera Permanente para un patrimonio sin sustos grandes y el modelo endowment para patrimonios grandes y plazo largo.
Soy Carlos Santiso y gestiono fondos de inversión en Andbank Wealth Management.
Este blog es personal y divulgativo. Las opiniones son mías, no de la gestora, y se refieren a la fecha en que se publicaron.
Me ha encantado su análisis sobre el fondo Gamma Global. Aún no he sido capaz de entenderlo en su totalidad, pero he aprendido mucho y lo releeré varias veces.